「死が二人を分かつまで」 結婚する時 私達は誓いを立てます 愛すること 敬うこと 他の全てのものを捨て去ること もしくは私の友人に言わせれば 「汚い靴下を家で脱ぎ散らかさないこと」

（笑）

誓った事を満たせないことも 時にはあるかもしれませんが 常に真実であるのは 最初の言葉です 「死が二人を分かつまで」 なぜなら配偶者同士は 婚姻においても 離婚においても お互いの判断によって 結び付けられているからです

私は以前メンターに こう教わりました 「どんな場合でも２番目の夫と 一番に結婚すべきだ」と

（笑）

どういう意味でしょうか？ 理想の人が なぜか２番ドアの後ろで 待っている という意味ではありません これはつまり どうすれば 婚姻が うまく続くかを知りたければ 婚姻がどう終わるかを 考える必要があるということです 離婚が浮き彫りにするのは 婚姻における暗黙のルールが 何なのかということです 全ての人がこれらのルールを 理解しておくべきです そうすれば最初から良い婚姻関係を 築く助けになるからです 全然ロマンティックに 聞こえないとは思いますが 私達が愛ゆえにする事が 時として その愛を永遠のものでは なくしてしまう原因となりうるのです

私は家族法の教授です 私は学生を教えており 弁護士もしており 仲裁人であり 離婚の経験もあります そして今は 実際に２番目の夫と 幸せな結婚生活を送っています

（笑）

この事がとても重要だと考えるのは 離婚した人々が経験する 非常につらい対話を 全ての人がすべきだと考えるからです こうした対話はつらいものです 私達が何を提供して 相手に何を背負わせ 何を捧げたいと思い 何を諦めるのかについて 何が自分にとって重要かについてもです これらの対話は婚姻関係が 良好なうちに持たれるべきで 関係が壊れた後に されるべきではありません なぜなら関係が壊れるまで 待ってしまっては 遅すぎるからです ですが もし早い段階で対話すれば 実際により良い婚姻関係を 築けるでしょう

皆さんに考えてもらいたい ３つのアイデアを 取り上げたいと思います １つ目は 犠牲は等価の交換として 考えられるべきということ ２つ目は 無償の保育などないということ そして３つ目は あなたの物は二人の物になる 可能性があるということです では それぞれのアイデアについて お話しします

１つ目は 「犠牲は等価の交換であるべき」です リサとアンディの例を挙げましょう リサは新婚の頃に メディカルスクールに行くことを決め アンディは家計を支えることにします そのためにアンディは夜勤をし 他の都市での良い就職口も諦めます 彼の行動は愛のためです もちろん リサの学位があれば 最終的には二人のためになるはず とも考えています しかし数年後 アンディは軽視され 不満を抱えるようになり そして深酒するようになります リサは自身の人生と アンディを見つめ こう考えます 「これは私が望んでいた取引じゃない」 数年が経ち 彼女はメディカルスクールを卒業し 離婚を申し立てます

では 私の理想の世界だったら 婚姻の仲裁人のような人が リサがメディカルスクールに行く前に 彼らと話せていたでしょう そして その時点で その仲裁人は聞いていたはずです 「等価の交換が どんな風になされていますか？ 二人の婚姻関係においてはどうですか？ お互いに何を捧げ 何を背負わせることを 望んでいますか？」 離婚に際して リサは おそらく何年もアンディを 経済的に支援する義務を負うことになります でも アンディは どれほど経済的支援を受けても 補償されたと感じることはありません 彼が諦めたものや 彼のキャリアへの道を 失ったことに対してです

もし彼ら二人が早い段階で 別れを考えていたら どう違っていたでしょうか？ まず リサは自身の学費を賄うために 借金をしたり アルバイトをしたりすることを 考えたかもしれません そうしてアンディはその重荷を 全て負わずに済んだでしょう アンディは他の都市での仕事を 受けることを決めて もしかしたら二人は リサが学位を取得するまで 何年かは お互いに通い合ったかもしれません

それでは別のカップルも挙げてみましょう エミリーとデブです 二人は大都市に住み ２人の子どもを持ち 共に働いています エミリーはある小さな町で仕事を得て 一緒にそこへ移住する決断をします そしてデブは育児に従事するため 仕事を辞めることにします デブは自分の親族や 友達を後に残し 本当に好きだった仕事も手放します そしてその小さな町で デブは孤立し 孤独を感じ始めます そして10年後 デブは不倫し 全ては崩壊します

さて 婚姻の仲裁人が 転居して デブが仕事を辞める前に 現れていたら こう尋ねたでしょう 「あなた達が育児について選んだことは お互いに対する義務に どう作用していますか？ それが二人の関係にどう影響しますか？ なぜなら 無償の保育などないことを 忘れてはならないからです」

もし二人が前もって 別れを考えていたなら どう違っていたでしょうか？ おそらく デブはもう少し よく理解できたはずです 彼女の家族や友達が彼女にとって どれほど重要であったか― 正確には 彼女が育児に従事するために どれほど重要であったかを です おそらくエミリーは 新しい仕事のオファーが来た喜びを 天秤にかけながらも それがデブが払う代償にとって どんな意味を持つのか そして育児に従事させることで デブに何を背負わせることになるかを 考えたでしょう

では リサとアンディの話に戻りましょう リサは結婚前に 祖母からの 相続を受けており 結婚した時に家を買いました リサは相続財産を家の頭金に使い アンディも当然 住宅ローンを支払うため働きました そして婚姻前と婚姻中の財産の全ては 共有財産になったのです 相続財産も今や 婚姻中の財産です では 離婚に際して 何が起こるでしょうか？ 彼らは家を売って 売上金を分割するか 一方が相手の権利を 買うことになります

ですから 婚姻の仲裁人は もし全てが起こる前に二人が 話し合っていたらですが 仲裁人はこう聞いたはずです 「何を別々に保有して 何を共有したいですか？ そしてその選択が 実際にどれくらい 婚姻を担保してくれますか？ なぜなら 忘れてはいけないのは 十分に注意して 方策を講じない限りは 自分の物は おそらく 二人の物になるという事だからです」

もし彼らが別れについて 考えていたなら 違った判断をしたかもしれませんし リサはこう考えたかもしれません 「相続財産は分けておこう」と そして実際に必要になる日まで 手をつけなかったかもしれません そうすれば住宅ローンは これ程の重荷にならず アンディは支払いのために 忙しく働く必要もなかったでしょうし これ程 不満も残らなかったでしょう 彼らはより小さな家に住み そのことに満足していたはずです

要するに もしも彼らが離婚を意識した上で 何を分けておくか議論していたら 彼らの婚姻関係は より結束して より一体的になっていたということです 婚姻関係でありがちなのは 代償を認識しないままに 犠牲を払ったり 犠牲を強要したりしてしまうことです ですが 婚姻にまつわる選択肢に伴う対価を よく検討するのが賢明であることを 離婚関連法が教えてくれています

私がお伝えしたいのは 婚姻にまつわる取引について 離婚というレンズを通して 考えてほしいということです こう問うてみてください 「婚姻にはどれほどの犠牲が伴い どれほど相手に代償を払わせるだろう？ お互いの払う代償の交換について どう思うだろうか？」と 次に 「育児についてはどう考え 無償の保育などないという事実に どう対処したらよいだろう？」 「別々にできる物もあれば 共有できる物もあって きちんと考慮しなければ 全て共有財産になる事について どう対処しようか？」 つまり基本的に 私が皆さんにお伝えしたいのは 婚姻についてであれ 離婚についてであれ 全員が考える必要があるということです 「死が二人を分かつまで」 婚姻は続いていくことを

ありがとうございました

（拍手）